Моногород моногороду рознь. Игорь Шпектор написал статью для «МВ»

Обсуждение позиции Игоря Шпектора по развитию моногородов началось после публикации на сайте ОП РФ цитат из его выступления на парламентских слушаниях.  В эфире местной радиостанции мэр Воркуты Игорь Гурьев прокомментировал эту публикацию и заявил, что не согласен с его мнением.

В газете «Моя Воркута» опубликована статья главы администрации Игоря Гурьева (речь идет о заметке «За и против», опубликованной на второй странице в номере от 27 ноября 2017 года. – Прим. ред.), в которой он высказывает свое мнение к якобы мнению Игоря Шпектора о моногородах. Затем состоялось обсуждение этого вопроса на Общественном совете Воркуты. Меня крайне удивляет, что ни Игорь Гурьев, ни кто-либо из Общественного совета города не посчитал нужным позвонить мне и спросить лично у меня, о чем я говорил на парламентских слушаниях. Очень жаль, что кто-то подсунул ложную информацию главе администрации. Я думаю, что по этому поводу следовало бы вспомнить прекрасную пословицу «Слышал звон, да не знает где он».

Считаю необходимым пояснить, что не только на парламентских слушаниях, но и на многих других площадках, в том числе и в министерствах и ведомствах, а также в прессе, я утверждаю, что нецелесообразно развивать моногорода в Арктике, построенных для добычи углеводородов и других полезных ископаемых, но ресурсная база которых в настоящее время иссякла. Также не считаю целесообразным развивать другие отрасли промышленности в таких моногородах.

Сегодня у нас в стране есть города, в которых работают одна нефтяная или газовая скважина, используемые для поддержания жизнедеятельности этих городов или поселков. Вот для таких скважин содержится населенный пункт, поддерживается соцсфера (детские сады, школы, здравоохранение, спортивные сооружения и т.д.), а люди, живущие в этом городе, практически ничем не могут быть заняты. Также в подобных населенных пунктах живут пенсионеры, отдавшие долгие годы жизни Крайнему Северу, Заполярью, Арктике и мечтающие получить сертификат на переселение в среднюю полосу России. На поддержание жизнедеятельности и социальную сферу таких моногородов тратят огромные средства, вместо того чтобы выделить деньги и переселить людей в благоприятные климатические условия.

Я против того, чтобы завозить на Крайний Север какие-либо материалы, чтобы что-то собирать на Севере и затем продукцию направлять в среднюю полосу России. Как пример могу привести ситуацию, когда в Воркуту привозили пластик и ДСП, затем пластик приклеивали к ДСП, после чего панели отправляли в Финляндию для сборки мебели. Другой пример: содержание дойного стада коров в Воркуте при том, что корова дает 3,5 литра молока при огромных затратах на содержание (заготовка кормов в условиях Заполярья и т.п.). Еще одним примером может служить содержание тепличного комбината по выращиванию огурцов и помидоров при огромных затратах на электроэнергию и тепло. Убыток в 1999 году с каждого выращенного килограмма овощей составлял 18 рублей, а ежеквартальный убыток тепличного комбината – 6,5 миллиона рублей. Работу подобного комбината можно было оправдать, если бы в заполярный город не поставлялись с избытком качественные овощи. Таких примеров по разным городам Российской Федерации можно провести множество и, бесспорно, есть города, не имеющие железнодорожного транспорта, там действительно нужно идти на убытки за счет бюджета или же выставлять огромную стоимость овощей, но тем самым обеспечивать постоянное наличие овощей в магазинах.

В этом году мне пришлось провести ряд совещаний по моногородам, находящимся в средней полосе России, в том числе в Гуково, Зверево и Донецке Ростовской области, в которых ранее развивалась угольная отрасль, а в настоящее время добыча угля не ведется. Эти города, несмотря на отсутствие развития основной отрасли, могут продолжать развитие, занимаясь сельским хозяйством благодаря благоприятным климатическим условиям, а также могут сконцентрироваться на любой другой сфере производства.

Что касается Воркуты, то я многие годы посвятил развитию города: развивая инженерную инфраструктуру, строя плотину, насосные станции, тепловые пункты, водоводы, гидроузлы, мостовые переходы, проходные каналы, линии электропередачи и т.д. Как мэр города старался развивать социальную инфраструктуру. Сейчас везде, как и прежде, я не перестаю доказывать, что у Воркуты огромный потенциал.

Я проводил не одно совещание по моногородам, доказывая, что у Воркуты огромное будущее. Вместе с Николаем Герасимовым (министр развития промышленности и транспорта Республики Коми. – Прим. ред.) мне пришлось добиваться, чтобы газопровод прошел через Воркуту, а ведь были другие варианты.

Я проводил совещания в Сыктывкаре конкретно по моногородам и настаивал перед представителями «Северстали» – участвовал Вадим Ларин – на немедленном начале строительства шахт. Я категорически отвергал заявления «Северстали» о том, что на строительство новой шахты потребуется не более пяти лет, объясняя, что при наличии мощного комбината ГУП «Печоршахтострой» на строительство шахт «Воргашорская» и «5/7» («Северная») уходило десять лет. С высокой трибуны, с участием Министерства финансов Российской Федерации и Министерства экономики Российской Федерации я настаивал на развитии Воркуты и строительстве шахт, с учетом того, что при добыче 15 миллионов тонн угля в год разведанные запасы позволят добывать уголь не менее 200 лет. Я неоднократно обозначал, что у угля огромное будущее и в Салехарде. Президенту Владимиру Путину я сказал, что мы очень часто заменяем уголь на газ и нефть, «сжигая» в топках доллары, так как газ и нефть можно реализовывать по более высоким ценам, а котельные на твердом топливе при использовании современных способов сжигания более экономичны и экологически чисты. Я считал преступлением, что бариты покупают за рубежом, в то время как они найдены в Воркуте как чистый продукт. Нам необходимо продолжить, но цивилизованным методом, разработку мрамора на Урале и добывать другие полезные ископаемые. Нам необходимо снизить арендную плату за землю и, изменив налоговое законодательство, увеличивать поголовье оленей в Воркутинском районе, а мясо продавать в другие регионы России, увеличить его переработку.

Я глубоко убежден, что при условии добычи угля есть будущее и у Инты. Необходимо строить новую шахту, а также начать разработку марганца и вернуться к золотодобыче, так как считаю закрытие золотодобычи со стороны Минприроды России и Гринписа необоснованными. И бесспорно нужно развивать туризм в Воркуте. Я не успел решить этот вопрос строительства музея ГУЛАГа, который бы позволил привлечь иностранных туристов.

У Воркуты большое будущее, она входит в Арктическую зону, и я как член рабочей группы писал законы по этой зоне и прилагал огромные усилия, чтобы Воркута стала чисто арктическим городом. В настоящее время я предпринимаю все возможные меры, чтобы продолжил работу филиал Ухтинского государственного технического университета в Воркуте.

Я думаю, каждый из нас понимает, что привлечение молодежи – это импульс к развитию. Нужно сделать все возможное, чтобы в Воркуту ехали молодые, а пожилые люди, потерявшие здоровье, находили место под солнцем d средней полосе России. Я был и остаюсь верным Воркуте и верящим в ее огромное будущее. Я всегда доступен для руководителей города, членов Общественного совета и жителей, чтобы каждый мог в случае необходимости переговорить со мной, а не порочить мое имя и предавать меня гнусным фальсификациям.

Я желаю всем воркутинцам и администрации города делать все, чтобы Воркута была одним из лучших городов в Арктике.  

С огромным уважением и любовью к моей любимой «столице мира», Игорь Шпектор. 

КСТАТИ

В Общественном совете Воркуты прокомментировали выступление Игоря Шпектора и вызванный им резонанс. 

– Общественный совет разделяет позицию Игоря Шпектора в том, что «нецелесообразно развивать моногорода в Арктике, которые были построены для добычи углеводородов и других полезных ископаемых, но ресурсная база которых в настоящее время иссякла». Общественность города особо подчеркивает мысль Игоря Леонидовича, что это не относится к таким северным городам, как Воркута, которая «имеет огромное будущее» и, безусловно, располагает реальной перспективой развития. В контексте выступления Игоря Шпектора Общественный совет в очередной раз обращает внимание на совершенно недостаточное финансирование федеральным центром проблем переселения из районов Крайнего Севера. Игорь Шпектор очень много сделал для нашего города. Он и сейчас активно отстаивает его интересы на всех уровнях. Мы от лица всех горожан искренне благодарны ему за это, – говорится в заявлении Общественного совета.